CAUCASUS-2026 — South Caucasus energy-supply risk.

$_TICKER

BRENT$84.27▲0.50%WTI$80.15▲0.39%TTF€31.50▼3.67%NBP72.4p▼1.50%HH$2.84▲1.43%SPR_US372.4 Mb18.7dEU_GAS78.3%▲0.4ppOPEC_SPARE3.8 mb/d▼0.3FAO_FFPI121.4▲0.8WHT.SRW$6.42/bu▲1.84%RIC.THAI$612/t▲0.32%UREA$378/t▲2.71%LITH$13,820/t▼0.84%COBL$31,400/t—CU$9,820/t▲0.65%NI$17,420/t▼1.10%BRENT$84.27▲0.50%WTI$80.15▲0.39%TTF€31.50▼3.67%NBP72.4p▼1.50%HH$2.84▲1.43%SPR_US372.4 Mb18.7dEU_GAS78.3%▲0.4ppOPEC_SPARE3.8 mb/d▼0.3FAO_FFPI121.4▲0.8WHT.SRW$6.42/bu▲1.84%RIC.THAI$612/t▲0.32%UREA$378/t▲2.71%LITH$13,820/t▼0.84%COBL$31,400/t—CU$9,820/t▲0.65%NI$17,420/t▼1.10%

READ MODE// long-form zoneEDITORIAL · análisis de escenarioescenario CAUCASUS-2026·última revisión 2026-05-04

Resumen de escenario · v3.2 · 2026-05-04

Riesgo de suministro energético en el Cáucaso Sur.

// La hipótesis

Disputas de tránsito y límites de infraestructura exponen el suministro energético de Georgia, Armenia y Azerbaiyán a disrupciones.

3 economías del Cáucaso Sur · tránsito + suministro

// Impacto modelado

Armenia y Georgia, sin litoral, afrontan mayores costes de importación; los flujos de exportación de Azerbaiyán son sensibles a cualquier interrupción de oleoducto.

La probabilidad y la gravedad son estimaciones internas sobre la metodología v3.2. Datos DEMO, no aptos para citación.

[ 01 ] $_SIMULATOR · modelo de impacto interactivo

$_SIMULATOR · estimated impact · client-side model

Disruption duration5d

Affected supply share35%

Recovery period14wk

SPARE ABSORBED0.95mb/d

CUSHION REMAINING2.85mb/d

EST. PRICE SHOCK+43%

RECOVERY HORIZON118days

Illustrative client-side estimate from base spare capacity 3.8 mb/d. DEMO model, not for citation.

// node

// $_ exec

// readout · live

Riesgo de suministro energético en el Cáucaso Sur.

Riesgo de suministro energético en el Cáucaso Sur.

// La hipótesis

// Impacto modelado

[ 01 ] $_SIMULATOR · modelo de impacto interactivo

[ 02 ] $_COMMODITIES · afectadas

[ 03 ] $_COUNTRIES · exposición

[ 04 ] $_SCENARIOS · registro relacionado